Falência é uma resposta?

Nestes tempos difíceis, muitas pessoas estão tendo problemas financeiros graves. Muitos estão em setor imobiliário e estão experimentando uma perda dramática no resultado. Alguns são investidores imobiliários que compraram casas de aluguel que não são mais fluxo de caixa e são “ de cabeça para baixo &"; isto é, têm patrimônio líquido negativo. Muitos outros são apenas pessoas cujas médias vida inteira economia está em perigo, porque eles foram atraídos para uma hipoteca exótico que eles não podem pagar uma casa e eles não podem vender. Então, o que eles podem fazer? É a falência da resposta

Uma das razões por que as pessoas não gostam de advogados de falência e a maioria dos advogados em geral, é porque muitas vezes usamos palavras como “? &Rdquo provavelmente; “ talvez &"; ou “ &" isso depende; Pedimos desculpas antecipadamente, mas a resposta realmente depende das circunstâncias específicas das pessoas envolvidas. Em suma, a falência é uma ótima solução para as pessoas que têm muita dívida não garantida. A forma mais comum de dívida não garantida é cartões de crédito. Portanto, se uma pessoa tem renda média, pequenas poupanças, e um monte de dívida de cartão de crédito que é um candidato ideal para a bancarrota. Falência pode aliviar toda a dívida não garantida dando ao cliente um novo começo.

Por outro lado, a falência muitas vezes não é uma boa solução para aqueles que têm pouca dívida não garantida e um monte de dívida garantida. As dívidas garantidas são os empréstimos que são garantidos por bens, como carros ou casas. Sob as leis de falência, empréstimos garantidos deve ser pago ou os credores são livres para ter de volta o imóvel. Portanto, se uma pessoa não tem dívida de cartão de crédito, mas possui quatorze propriedades de investimento que são “. De cabeça para baixo &" ;, que provavelmente não é um bom candidato para a bancarrota

É claro que na vida real, as pessoas nem sempre se encaixam ordenadamente em uma dessas categorias de falência ou outro. Uma pessoa pode ganhar uma boa renda e ter construído uma boa poupança, mas também pode ter alguma dívida de cartão de crédito e possui três casas que são “. &Rdquo de cabeça para baixo; Nesta circunstância, o cliente precisa para determinar as conseqüências de deixar alguns /todas as casas ir para o encerramento. Se uma pessoa está protegida pelas leis anti-deficiência, eles só poderão deixar as casas encerrar sem qualquer necessidade de falência. Como alternativa, se a pessoa pode ser pessoalmente responsável por centenas de milhares de dólares de dívida hipotecária, após o encerramento, falência pode ser uma solução, porque depois de um encerramento a dívida hipotecária torna-se inseguro.

Depois que uma pessoa se senta com um Arizona advogado da bancarrota e determina todas do cliente &'; s passivos da dívida sobre as casas, em seguida, o cliente eo advogado pode, então, avaliar se a falência é apropriado dadas as circunstâncias Restaurant  .;