Alternativas - How To Succeed 5

MEDICINA ALTERNATIVA

Comparação convencional

Continuação

O que é a medicina alternativa? A resposta a este dilema é dependente não só sobre a disciplina dos protagonistas, mas também em considerações geográficas. Considere os dois exemplos a seguir:
(1) A medicina física & Comunidade Reabilitação aplica regularmente a técnica de biofeedback (que é um procedimento não-médico que realiza a medição das funções corporais específicas de um assunto, tais como a pressão arterial, freqüência cardíaca, etc). No entanto, o biofeedback é considerada como um método alternativo dentro da fraternidade médica como um todo.
(2) Alguns remédios de ervas são classificados como mainstream em toda a Europa que, nos Estados Unidos, eles são considerados como técnicas alternativas.

Há muitos na comunidade mainstream que exprimir as suas críticas relativas CAM (Medicina Complementar e Alternativa). Um desses críticos é o Dr. Barrie Cassileth (que realiza pesquisas em medicina complementar e alternativa, e tem escrito muitas obras sobre tratamentos alternativos de câncer). Ela tem eloqüentemente resumiu a posição da seguinte forma: Art “ Há um grande número de praticantes regulares que não são de todo feliz com CAM, nem com as recentes tentativas de integrar CAM com a medicina convencional, ou até mesmo com um distinto (NIH Instituto Nacional de Saúde) categoria de pesquisa para “ &" medicina alternativa ;. Continua a ser dublado oposição aquecida à inclusão do CAM em tanto como ele é considerado como um "pseudo-ciência", que é baseado em "crenças absurdas". Tais críticos condenam o fato de que CAM se desviou um pouco a partir de certos princípios científicos básicos que foram exemplificados nos domínios da homeopatia e toque terapêutico. Em 1997, quatro ganhadores do Prêmio Nobel e outros cientistas eminentes enviaram uma carta assinada para os EUA Senado Subcomissão da Saúde Pública e da Segurança altamente crítico da falta de ideias construtivas e rigor científico na investigação apoiada pela OAM. "

O NCCAM (Centro Nacional de Medicina Complementar e Alternativa) emitiram orientação que afirma que remédios que tenham sido previamente designados como não tendo sido verificada pode de fato ser incorporada a medicina convencional, uma vez que tinha sido mostrado para ser seguro e eficaz.

Um número de cientistas compartilham este ponto de vista e são da opinião de que, assim como um tratamento foi testado rigorosamente, então ele vai ser de pouca importância se é ou não foi originalmente classificada como alternativa. O mais importante é que o tratamento foi encontrado para ser não apenas eficaz, mas, sobretudo, seguro também. Nesse caso, ele será prontamente aceito. De acordo com essa escola de pensamento, é bastante viável para um remédio ou técnica de alterar as categorias de, digamos, um método que tem sido provado ser eficaz para um que tenha sido refutadas, ou vice-versa. Tais mudanças seriam baseadas em mais conhecimento do seu desempenho ou falta de desempenho, o que era apropriado.

defensores influentes da posição NCCAM incluem:
George Lundberg, ex-editor do Journal of the American Medical Association (JAMA)
Phil Fontanarosa, editor sênior da JAMA
Richard Dawkins, Professor da Compreensão Pública da Ciência na Universidade de Oxford
Stephen Barrett, fundador e operador de Quackwatch (que é uma organização sem fins lucrativos americana que oferece aconselhar ao público sobre os remédios da medicina alternativa que são ineficazes ou têm ainda a ser verificado) .

Alternativas – Como suceder
.