É a liberdade de expressão agora um privilégio seletivo?

“ Os dois pilares da "politicamente correto" são:
a) ignorância intencional
b) uma firme recusa de encarar a verdade &";
George MacDonald

Na semana passada (19 /05/06) Sandra Kanck, uma MP na Austrália, levantou-se no Parlamento e disse à casa que o ecstasy “ não é uma droga &" perigoso; e “ poderia ter sido usada para tratar vítimas de no ano passado &'; s &" assassino incêndios ;. Desde então, o primeiro-ministro da Austrália, seu próprio partido e da imprensa têm difamado ela e pediu sua demissão.

Em certa medida, pode-se ver por que pode haver uma tal reação. Para a Austrália tem a honra duvidosa de ser a capital ecstasy do mundo, com o maior consumo per capita de qualquer país e uma relataram 112 mortes relacionadas com o ecstasy ao longo do período de 2001 a 2004. Para combater esta situação, o governo australiano recentemente passamos 23 milhão de dólares em uma campanha de alerta contra os perigos do consumo de ecstasy. Portanto, nessas circunstâncias, um retrocesso para Ms Kanck &'; s comentários pode ser esperado e eu não tenho nenhuma dúvida de que, em termos políticos, os comentários dela poderia ser visto como talvez um pouco imprudente e politicamente ingênuo. No entanto, este incidente levanta outras questões sérias.

Primeiro, um pouco de perspectiva é necessária. 112 mortes, especialmente os jovens mortes, é trágica e eu nem estou tentando minimizar o seu impacto, nem para defender ou justificar o uso de drogas. No entanto, durante um período de 4 anos, este dá em média aos 28 mortes por ano. Precisamos comparar este valor com 19.000 mortes por ano por causas relacionadas com o tabaco, cerca de 2.000 por ano de causas relacionadas com o álcool e cerca de 1.000 por ano de produtos farmacêuticos (ou seja, medicamentos patenteados tomadas para fins medicinais). Em comparação com estas estatísticas, ecstasy parece menos perigoso. Taxa de mortalidade verdade não é toda a história e pesquisa encontrou que o ecstasy pode danificar o cérebro, outros elementos de prova entretanto outras pesquisas têm produzido, que refutou este. Então, novamente Ms Kanck parece estar correta, a evidência é ambígua. Finalmente, nos EUA em 1970 e do' s e 80 &'; s ecstasy foi usado como um agente terapêutico para ajudar a psicoterapia e algumas pesquisas recentes sugerem que ele poderia voltar a revelar-se útil nesta capacidade. Se aceitarmos tudo isso, então por que Ms Kanck sido criticada?

Atualmente, em muitos países parece haver uma epidemia de histeria moral que parece levar a um estado de cegueira evidências e política pensamento de grupo. Este parece ser um estado que transcende fronteiras políticas e obscurece partido. Estranhamente, em vez de olhar para as evidências de pesquisa que poderia levar a uma solução viável para a questão das drogas nossos políticos, habilmente com a cumplicidade de meios de comunicação, parecem contentes em permanecer em um estado de ignorância. No entanto, quando alguém tenta desafiar a ortodoxia decorrente dessa ignorância, aludindo ao fato, todos os lados ligar ela. Assim Ms Kanck &'; problema s não foi que ela estava errada, mas sim que ela desviou a partir desta posição de correção política

Infelizmente este caso é muito familiar para as pessoas que trabalham na área de drogas, embora neste caso. é mais público. O direito inalienável da suposta liberdade de expressão parece ser revogada se exprime opiniões sobre drogas (independentemente de a base de evidências) que estão a menos de demonizar, eles don &'; t precisa mesmo de ser positivo. Há uma quantidade considerável de evidência que mostra que o uso de drogas e abuso de álcool está associado à pobreza e privação. No entanto, como os governos de todo o mundo se tornar asa cada vez mais certo, é mais conveniente culpar as drogas e os traficantes para o aumento do uso de drogas do que para examinar o papel das condições de vida dos usuários e governo sucessivo &'; s incumprimento de sua eleição promessas. Para alterar esta tendência exigiria uma grande correção dos outros substâncias proibidas, verdade e do bem-estar social. Não é de admirar Ms Kanck está em apuros

John de <! A href = www.alcohol-and-drug-guide.com
.