Questionando Ética

Continua a haver controvérsia quanto à percepção da conduta antiética em torno do DSM por mais de 30 anos. O DSM-5, aprovado no fim de semana passado para publicação em maio de 2013, sequer foi altamente criticado por Allan Frances, o presidente da comissão DSM-4. Também houve provas alegando conflito financeira em curso de interesses e confidencialidade que constrangeu a Associação Americana de Psiquiatria, as queixas que o diagnóstico da doença mental é mais político do que científico, e que a investigação DSM mostra muito pobre confiabilidade e validade, incluindo a crença de que a rotulagem psiquiátrica foi desenvolvido e aplicado de forma tendenciosa e tem feito mais mal do que bem

É altamente antiético para psiquiatras para receber “.. paybacks &"; Membros da APA supostamente concordou em servir na força-tarefa do DSM-5, sem remuneração pelos seus serviços, com exceção do presidente da força-tarefa. Eles aceitarem não receber mais de $ 10.000 por ano, no total, a partir de fontes da indústria (excluindo bolsas de investigação sem restrições). Eles não devem manter ações ou ações no valor de mais de $ 50.000 no total, em empresas farmacêuticas, fabricantes de dispositivos, e /ou empresas de biotecnologia, e empreendimentos comerciais relacionadas com os cuidados de saúde semelhantes, ou receber mais de $ 10.000 por ano, no total, em dividendos de tais fontes. Parece que a Big Pharma está a apoiar a APA &'; s “ força-tarefa &"; que escreve o DSM.

As deficiências do DSM estão incorporando evidências científicas e diagnósticos errados. Há limitações do sistema proposto para características que avaliam, estudos antiéticas, biasness, discriminação, tratamento desumano dos indivíduos, e overmedication em vez de “ &" falar terapia; O DSM-5 infla critérios diagnósticos de tal forma que patologiza comportamento normal e funcionamento humano natural. O modelo de diagnóstico descritivo desde o DSM-3 tem levado a "cartilha" diagnóstico e suposições de "desequilíbrios químicos" para transtornos psiquiátricos. As empresas farmacêuticas têm explorado isso em seu marketing.

Saybrook Universidade tornou-se a primeira universidade para apoiar um desafio formal da APA, com mais de 13.000 profissionais de saúde mental exigindo que as mudanças no DSM-5 ser reconsiderada. Isso não é discutido no Master &' US-ensinadas; s cursos de psicologia de nível, nem é o caso de um portador postal alemão Gert Postel, que se tornou um psiquiatra e a cabeça de um Hospital Forense na Alemanha sem educação no campo — estas questões começar a chamar em causa como respeitável no campo psiquiátrico em todo o mundo realmente é, eo que os psiquiatras realmente deseja incluir nas revisões do DSM. Devemos questionar a “ sigilo &"; da Universidade de Stanford, que se recusou a publicar um experimento de estudantes que fingem ser portador de doença mental e eles mesmos hospitalizado em 12 hospitais diferentes em 5 estados diferentes e foram diagnosticados em conformidade. A presença destes “ pseudopacientes &"; e a natureza deste programa de investigação não foi divulgado para a equipe do hospital. Apesar de seu público “ show &"; de sanidade, os pseudopacientes não foram detectados. Todos menos um foram internados com diagnóstico de esquizofrenia, e cada um recebeu alta hospitalar com diagnóstico de esquizofrenia “. &Rdquo em remissão; As evidências mostraram que, uma vez marcado esquizofrênico, o “ pseudopaciente &"; foi preso com esse rótulo. Se o “ pseudopaciente &"; era para ser descarregada, ele ou ela deve, naturalmente, ser “ em remissão, &"; mas ele não foi “ são, &"; nem, na instituição &'; s ponto de vista, ele tinha sido sempre “ &" sã; Esta experiência certamente mostrou como “ insano &"; nosso sistema psiquiátrico é, e questiona o julgamento daqueles escrita e avaliação do DSM. Podemos também questionar por que demorou até 2006, antes de métodos cruéis de terapia de aversão para tratar a homossexualidade eram consideradas uma violação dos códigos de conduta e diretrizes profissionais da Associação Americana de Psicologia e Associação Psiquiátrica Americana.

Mas talvez isso tem mais a ver com o apoio e protecção muitas organizações de saúde mental receber de empresas farmacêuticas, que ajudam a financiar a pesquisa que muitas vezes leva à rotulagem de diagnóstico e aumentou as vendas para seu produto Restaurant  .;